Die Arten der ehelichen Konflikte

In der sozialen Psychologie als Komponenten des Konfliktes hebt sich die objektive Konfliktsituation, einerseits, und ihre Gestalten bei den Teilnehmern der Differenzen — mit anderem heraus. In diesem Zusammenhang hat der amerikanische Psychologe M.Dojtschs angeboten, die folgenden Typen der Konflikte betrachten:

1. Der echte Konflikt, existierend ist es objektiv und wosprini-majemyj ist (die Frau adäquat will das freie Zimmer wie die Vorratskammer, und der Mann — wie das Fotolabor) verwenden.

2. Zufällig, oder bedingt, den Konflikt, der leicht erlaubt sein kann, obwohl sich es von seinen Teilnehmern (die Eheleute nicht bewußt gewesen wird bemerken nicht, dass es noch die Fläche gibt).

3. Der verschobene Konflikt — wenn hinter „dem offenbaren“ Konflikt flieht etwas ganz anderes (wegen des freien Zimmers streitend, die Eheleute streiten wegen der Vorstellungen über die Rolle der Frau in der Familie in Wirklichkeit).

4. Der falsch zugeschriebene Konflikt — wenn, zum Beispiel, die Frau schilt des Mannes dafür, dass er gemacht hat, ihre Verfügung erfüllend, die sie schon fest vergessen hat.

5. Latent (verborgen) den Konflikt. Stützt sich auf unbewusst von den Eheleuten den Widerspruch, der nichtsdestoweniger objektiv ist existiert.

6. Der falsche Konflikt, der nur wegen der Wahrnehmung der Eheleute existiert, ohne objektive Gründe.

Die echten Gründe des Konfliktes ist es schwierig, wegen der raslitsch. psychologischen Momente aufzudecken. Erstens ist in einem beliebigen Konflikt der rationale Anfang hinter den Emotionen in der Regel verborgen. Zweitens können die echten Gründe des Konfliktes in der Tiefe des Unterbewußtseins sicher verborgen und psychologisch geschützt sein und, auf der Oberfläche nur in Form von den für die JA-Konzeption annehmbaren Motivierungen gezeigt werden. Drittens, die Gründe der Konflikte können unauffindbar wegen des sogenannten Gesetzes der kreisförmigen Kausalität (der Kausalität) der familiären Beziehungen sein, der und in den ehelichen Konflikten gezeigt wird.

Es existieren drei Aspekte der zwischenmenschlichen Beziehungen:

– Kognitiv (wie sehen wir sie und wir verstehen);
– Affektiv (wie verhalten wir uns zu ihm);
– Verhaltungs- (wie handeln wir in ihnen).

Nach dem Gesetz der kreisförmigen Mehrebenenkausalität, ein Startmoment des Konfliktes können beliebige Glieder der geschlossenen Kette „das Wissen — die Emotion — das Verhalten“, warum das Niveau sein, auf dem die Differenzen entstanden sind, und, entsprechend ihre Gründe, zu bestimmen es zeigt sich nicht so und es ist einfach, weil alle obenangeführten Aspekte der zwischenmenschlichen Beziehungen nach der Vereinbarung streben.

Zum Beispiel, auf dem Hintergrund des vollen gegenseitigen Verständnisses und der schönen Wechselbeziehungen der Ehefrau sind auf die rein äußerlichen Schwierigkeiten zusammengestoßen, die, zum Beispiel, mit der Geburt des ersten Kindes verbunden sind. Falls diese Schwierigkeiten nach der Intensität und der Dauer das gewisse Schwellenniveau übertreten werden, wird sich die Geschwulst konfliktnosti und auf andere Niveaus der Wechselbeziehungen unvermeidlich erstrecken. Die Gereiztheit und die Müdigkeit voneinander die Eheleute werden beginnen, wie der Vorwurf in die Adresse zu betrachten, und, nicht wünschend, auf sich die Last der Verantwortung zu tragen, sie werden sich schließlich offenbar und unzweideutig entscheiden, anderem auf seine eigenen Fehler in der entstehenden komplizierten Situation (S. W.Kowaljow) zu bezeichnen.

G.Nawajtis bemerkt, dass in den jungen Familien gewöhnlich zu den Krisen die Gesamtheit der zerstörenden Faktoren gewöhnlich bringt. Die Haushaltsschwierigkeiten, der Differenz mit den nächsten Verwandten, das Unbefriedigtsein von den intimen Beziehungen können u.ä. im Einzelnen übernommen sein, aber ihre Gesamtheit übertritt die Möglichkeiten der Eheleute, dem Stress widerstanden zu werden. Deshalb, ähnliche Probleme entscheidend, ist nicht so reguliropat die Differenzen aktuell, man ist wieviel in der Fähigkeit auszubilden, der psychischen Gespanntheit, der Fähigkeit, die allgemeine familiäre Erholung und die ständigen positiven Emotionen (Nawajtis G, 1999 zu organisieren widerstanden zu werden).

Der selbe Autor bezeichnet darauf, dass ähnliche Krisen in einigen jungen Familien wie eingeplant sind. Den Teil der jungen Eheleute (19,6 %) unter den Motiven, die sie einzugehen die Ehe anregten, haben die Schwangerschaft bezeichnet. Obwohl dobratschnaja die Schwangerschaft kein unbedingter Grund der zukünftigen familiären Krise ist, kann sie zur juristischen Erledigung der intimen Verbindung und jenen Paaren anstoßen, die zur Annahme der familiären Rechte und der Pflichten ungenügend vorbereitet sind, sowie sind nicht selten zur Ehe materiell (Nawajtis G, 1999) nicht vorbereitet.

Kann und so sein dass das gegenseitige Verständnis und das vollkommen korrekte Verhalten beginnen, mit der emotionalen Aberkennung (rasljubila verknüpft zu werden). Sich es einzugestehen es ist manchmal unmöglich, dafür es ist nicht so kompliziert, anderen Ehemann auf das Verhalten bewusstlos zu provozieren, zu-toroje man kann rational («Ich tadeln es ist es nicht einfach ich mag nicht, deshalb dass er solche und solche“). So werden auf dem Verhaltungsniveau die emotionalen und kognitiven Aspekte der Beziehungen zur vollen Übereinstimmung, aber dabei in sehr konflikt- kommen.

Endlich, es kommt und so dass rein kognitiv, nach dem Wesen vor, der Konflikt der Vorstellungen über den Charakter der Ausführung der familiären Funktionen wird von den sehr unangenehmen Emotionen gezeigt werden, für deren Liquidation wir zu den geraden Verhaltungsaktien herbeilaufen, nach der Übereinstimmung zwischen drei Niveaus der zwischenmenschlichen Wechselbeziehungen wieder strebend.